Иван Върбанов, журналист
София, 13 август
Абе днес какъв е този фатален ден.
Гърми и трещи.
Та на всичкото отгоре и Съветът за електронни медии /СЕМ/ и те се превъзбудили, та излезли с позиция.
За какво?
По повод интервю на Иво Христов в ефира на БНТ, в което той изразява своето мнение във връзка с въпрос на водещия за управленската програма на Прогресивна България в частта "Медии и Олигархия".
Ето какво казва Иво Христов:
"Олигархията превзе българските медии.
Опасявам се, че това се чувства и в обществените медии.
БНТ е едно от последните места, които отстояват и съхраняват някакви принципи.
Трудно ми е да кажа същото за БНР.
Що се отнася до олигархията, тя използва обществен ресурс, за да превзема медиите. Не е тайна, че през последните години различни европейски програми, разполагащи с рекламни бюджети, които се разпределят през министерствата, служеха за закупуване на медиен комфорт на всички предходни правителства."
Изведнъж съветничките - регулаторки излизат от летния си сън и пишат позиция по отношение на казаното от Иво Христов.
Бил противопоставял двете обществени медии една на друга, колко БНР било лидер, какво казал Ройтерс - (апропо, то постави и БНТ и БНР на първи позиции), какво огромна аудитория имало Радиото, как се ангажирало с каузи, как било представено в EBU ...
Абе, мили дами, съветнички,
в това число и президентската квота - Габриела Наплатанова,
Вие добре ли сте или прегряхте от жегите?
Вие какво правите?
Излизате с позиция, която на практика е реплика на изразено мнение в ефира на БНТ, по време на интервю, на Иво Христов.
Оспорвате и репликирате мнение на журналист, какъвто е Христов, на гражданин, на свободен човек, и да на представител на политическа партия и вицепремиер.
Означава ли това, че вече няма право да изказва своята гледна точка, да коментира, да излага мнение, да говори въобще?
Този скок на амбразурата в защита на БНР изглежда изключително пренавит като пружина на капан за мишки, който щракна за Вас.
Вие сте институция.
Свободата на словото е и Свобода на изразяване - конституционно право.
Всеки гражданин в тази държава, независимо дали е вицепремиер или обикновен човек, има право на лично мнение и оценка.
СЕМ за пореден път се държи като политическа цензура. Вместо да проверяват има ли наистина олигархични зависимости в БНР, те се засягат от думите на един политик. Нека хората сами преценяват коя медия е обективна и коя не, забраните за говорене няма да вдигнат доверието в Радиото.
Фактът, че Иво Христов е с дългогодишен бекграунд като ляв журналист и публицист, дава допълнителна тежест на думите му – той говори не просто като чиновник на власт, а като човек от самата професионална гилдия.
Отчитам, че само членът на СЕМ Къдринка Къдринова гласува против официалната позиция и публично заяви, че СЕМ се превръща в „Министерство на истината“, опитвайки се да поучава кой какво да говори.
В една демократична държава никой няма право да налага забрана на теми и право на изразяване на мнение.
Вместо СЕМ да се засяга на институционална чест и да размахва чужди доклади (Ройтерс), защо не проверят в дълбочина има ли реални олигархични зависимости в медиите, за каквито Христов говори?
Ролята на регулатора е да гарантира обективността, а не да запушва устата на тези, които посочват проблемите в системата.
Публиката не е глупава – тя сама вижда, чува и може да прецени коя медия отстоява принципи си и коя обслужва интереси.
/Иван Върбанов, журналист
Учредител на Обединението на свободните журналисти/
https://bulgarianunionoffreejournalists.wordpress.com/
#ИвоХристов #СЕМ #свободанасловото #МинистерствонаИстината #СвободанаИзразяване #цензура #БНТ #БНР
.png)
